Чтобы воскресить свою репутацию «ВТБ-Арена» подкупает архитектурную общественность
На днях глава Счетной палаты России Сергей Степашин заявил, что «Зенит-Арена» в Петербурге может быть достроен на 1-2 года позже заявленного срока, а стоимость строительства (34 млрд. руб) будет вдвое выше, чем у стадионов «Спартак» и «Казань Арена». Ещё неприличнее дела обстоят со строительством «ВТБ-арены».
В апреле председатель центрального совета общества "Динамо", генерал армии Владимир Проничев сообщил, что цена строительства в Петровском парке составит беспрецедентные 50 млрд. рублей. При этом стоит отметить, что вместимость «ВТБ-арены» (28 тысяч человек) будет почти втрое ниже, чем у стадиона «Зенит» (70 тысяч).
Реноме «ВТБ-арены» было безвозвратно уничтожено ещё в феврале 2012 года, когда был снесён стадион «Динамо», построенный в 1927 – 1936 гг. по проекту Леонида Чериковера и Александра Лангмана. Гражданские активисты, защищающие архитектурное наследие Москвы в те дни безостановочно проводили пикеты протеста и пресс-конференции, выступали на радио, телевидении и в Интернете с требованием сохранить хотя бы фасадные стены «Динамо». Основную роль в протестах играла архитектурная общественность, которая уже много лет борется с уничтожением исторических зданий Москвы.
Отстоять стадион «Динамо» тогда, к несчастью, не удалось. Все стены, за исключением западной трибуны, были снесены. Буквально через несколько месяцев после этого стало очевидно, что разрушать исторический памятник не было необходимости. После того, как «ВТБ-арена» лишилась шансов на проведение матчей чемпионата мира по футболу в 2018-м году, проект был пересмотрен в сторону уменьшения. Новый стадион стало возможным вписать в исторические контуры и теперь «ВТБ-арена» будет строить муляж прежних динамовских стен.
Тем не менее, снос стадиона окончательно закрепил за банком ВТБ, который владеет «ВТБ-ареной», славу врага исторической Москвы, а территория у метро «Динамо» приобрела вид разорённой могилы.
В последние месяцы стало заметно, что «ВТБ-арена» рассчитывает воскресить свою репутацию, которая была уничтожена вместе со стенами «Динамо». Неудивительно, что при стоимости проекта в 50 млрд. рублей находятся деньги на связи с общественностью. Но среди прочих PR-мероприятий не так давно состоялось болезненное для ценителей архитектуры событие. «ВТБ-арена» решила организовать архитектурную экскурсию по окрестностям «Динамо» и провёл её куратор проекта "Соварх" Денис Ромодин.
Фотография с сайта g-n.ru
Для банка ВТБ – это, видимо, корпоративный стандарт - платить тем, кто сильнее всех критикует. Будберг платил Навальному, а ВТБ-арена покупает лояльность архитектурной общественности. Но для активистов, верящих в бескорыстие и профессионализм историков архитектуры это сильное разочарование. Теперь создаётся впечатление, что вся громкая работа общественных движений по спасению советских памятников была направлена на повышение собственной значимости. Чтобы одна их часть громко критиковала, а другая помогала застройщикам исправлять репутацию.
UPD 01:00 25.05.2013: Изначально в посте основные претензии были высказаны в адрес "Архнадзора". Денис Ромодин дал свой комментарий и я не могу его не вынести в пост:
romodin :Давайте расставим все точки над i. Архнадзор не имеет никакого отношения к данному мероприятию. Я не являюсь членом Архнадзора, как иногда это приписывают мне различные СМИ. Я не градозащитник и уже много лет занимаюсь продвижением и пиаром современной архитектуры вместе с агентством P-Arch. Вы, наверное не в курсе, но я уже много лет вместе к коллегами провожу экскурсии по современной архитектуре. Мой проект СовАрх - это архитектурно-культурологический проект и не занимается, ровно, как и сохранением наследия. Моя цель иная - популяризация архитектуры. Другие участники проекта СовАрх, как и сам проект является партнером Архнадзора. Я лично поддерживал и поддерживаю некоторые акции и действия Архнадзора. В некоторых акциях принимал солидарно участие. Но у меня бывают с Архназдором и конфликты интересов. Не смешивайте с грязью деятельность этой организации. Они действительно бескорыстно работают и на чистом энтузиазме, не жалея собственных сил, защищая то немногое, что сохранилось в нашем городе. Себя я не оправдываю, я свободный человек и волен поступать, как сам считаю нужным.
Я удалил из заголовка и своего текста АН, но это не снимает вопросов к архитектурной общественности. Друзья, если одни из вас уверяют, что уничтожение памятников - это преступление, а другие, дружественные вам эксперты потихоньку подрабатывают у разрушителей, то как на это реагировать простым, менее искушенным людям?