svbuyanov в Как мы с Вами решим, так и будет.
Это заключительные слова из письма рассылки, которую делает портал "Наш Город". Он проводит опрос среди своих пользователей и предлагает им проголосовать за один из вариантов благоустройства
P.S. от 21.04.2014
Из представленных на сайте Архсовета Москвы конкусных проектов больше всего мне понравилась планировка от ГлавАПУ, вариант 2.
Его целесообразнее было взять за основу,
а не то, что выбрал Заказчик:
А как считаете Вы?
Уважаемый Сергей Семенович!
Уважаемые организаторы опроса!
Я поддерживаю возвращение ВВЦ его исторического наименования - ВДНХ (Выставка достижений народного хозяйства).
Но не могу отравить анкету, поскольку мне не нравится ни один из предложенных проектов, а система вообще не предусматривает мой вариант ответа.Выбирать не из чего. Я также считаю, что высшей степени некорректно навязывать пользователям портала выбор плохого из очень плохого. Мы в наших спальных районах устали от этих бездушных, квадратных и безжизненных пространств агрессивной визуальной среды в стиле Гюнтера Юккера. Не надо ими заполнять центр Москвы. Если речь идет о реконструкции Триумфальной площади, то она должна непременно включать архитектурную специфику старой Москвы, как обязательный регионально-культурный элемент . А эти квадратно-кубические проекты не дотягивают даже до авангардизма, футуризма и конструктивизма 20-х годов, не говоря уже о более поздних временах и многообразии других стилей, которые представлены на той же ВДНХ. Может быть имеет смысл пока оставить на Триумфальной все как есть до лучших времен?
С уважением, депутат ВМО Бабушкинское
Сергей Буянов.
Вариант 1.
Вариант 2.
Варианты павильонов:
1.
2.
3.
